July 1, 2026

Oficinas

Avenida 2
Col. Centro

Teléfono

Cel: 771 402 6134

Email

Septinoticias@yahoo.com.mx

Economía

Más de 46 Millones de Pesos Deberán Ser Aclarados Por Municipios, Organismos Descentralizados y Entidades Públicas de Hidalgo

Más de 46 Millones de Pesos Deberán Ser Aclarados Por Municipios, Organismos Descentralizados y Entidades Públicas de Hidalgo

*Entre las principales irregularidades detectadas destacan la falta u omisión de documentación justificativa, la falta de documentación comprobatoria y justificativa, la falta de documentación comprobatoria, pagos indebidos o improcedentes y pagos de servicios personales duplicados, improcedentes o en exceso.

Pachuca, Hgo. 30 de junio 2026. El auditor superior Jorge Valverde Islas entregó la primera carpeta de resultados, integrada por 42 informes individuales, derivados de la revisión a distintos entes públicos.

Como parte de este proceso se concluyeron 85 auditorías, de las cuales 39 fueron financieras, 39 de cumplimiento, cuatro de inversiones físicas y tres al desempeño.

En conjunto, la ASEH reportó 46 millones 367 mil pesos observados, recursos que permanecen sujetos a aclaración por parte de las entidades fiscalizadas.

Son cinco municipios con los mayores montos observados por la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH) durante la primera entrega de los Informes Individuales de Auditoría de la Cuenta Pública 2025. Son Tula de Allende, Tulancingo de Bravo, Pachuca de Soto, Zapotlán de Juárez y Mineral del Monte, cuyos presidentes municipales son Cristhian Evanivaldo Martínez Reséndiz, Lorena García Cázares, Jorge Reyes Hernández, Cynthia Arellano y Edmundo Méndez Tejeda, respectivamente.

Los cinco ayuntamientos concentran 30 millones 895 mil 470.58 pesos de los 32 millones 39 mil 832.49 pesos observados a los municipios.

El municipio con la mayor cantidad de observaciones es Tula de Allende, con 17 millones 671 mil 86.16 pesos; le siguen Tulancingo de Bravo, con 5 millones 743 mil 297.26 pesos; Pachuca de Soto, con 5 millones 43 mil 614.20 pesos; Zapotlán de Juárez, con un millón 586 mil 999.88 pesos, y Mineral del Monte, con 851 mil 473.08 pesos

En estos municipios  la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH) detectó observaciones durante la primera entrega de informes individuales de auditoría de la Cuenta Pública 2025, presentada este martes ante el Congreso local.

Entre las principales irregularidades detectadas destacan la falta u omisión de documentación justificativa, la falta de documentación comprobatoria y justificativa, la falta de documentación comprobatoria, pagos indebidos o improcedentes y pagos de servicios personales duplicados, improcedentes o en exceso.

Las entidades fiscalizadas contarán con 30 días hábiles a partir de la notificación de su informe para presentar la documentación con la que pretendan solventar las observaciones.

El acumulado de las observaciones de la ASEH a la cuenta pública 2024 es de más de 633 millones de pesos | Foto: Archivo

Otros municipios con montos observados fueron Zapotlán de Juárez, con un millón 582 mil 950 pesos; Mineral del Monte, 851 mil 769 pesos; Eloxochitlán, con 472 mil 616 pesos; Metztitlán, con 366 mil 332 pesos; y Huichapan, con 307 mil 686 pesos.

En cuanto a los organismos descentralizados municipales, la ASEH observó 9 millones 6 mil 566.52 pesos.

Entre los casos con mayores montos destacan la Comisión de Agua y Saneamiento del Municipio de Ajacuba, con 3 millones 486 mil 209 pesos; el Instituto Municipal para la Prevención de Adicciones de Pachuca, con un millón 82 mil 528 pesos; y el Instituto Municipal para la Juventud de Pachuca, con 942 mil 662 pesos.

Por su parte, las entidades paraestatales y organismos autónomos acumularon observaciones por 5 millones 320 mil 665 pesos.

Los mayores montos correspondieron a Radio y Televisión de Hidalgo, con un millón 259 mil 892 pesos; la Universidad Politécnica de la Energía, con un millón 31 mil 269 pesos; y la Comisión Estatal para el Desarrollo Sostenible de los Pueblos Indígenas, con 932 mil 929 pesos.

La ASEH precisó que las observaciones detectadas no constituyen de manera automática un daño patrimonial, ya que los entes fiscalizados cuentan con un plazo legal para presentar documentación y solventar las irregularidades detectadas.

Acerca de Autor

SeptiNoticias